「サンデー・フロントライン」（テレビ朝日）15日放送分は、中曽根元首相へのインタビューとかも観応えありました
15日（日曜日）の午前中、テレビ朝日で放送された「サンデー・フロントライン」は、観ごたえがありました。
15日付の記事では、ハイライト・シーンにあたるはずの、民主党の玄葉光一郎政調会長、自民党の石破茂政調会長の対談のことを簡単に書きました。
「サンデー・フロントライン」が、番組構成の基本パターンで言うと、普段は、２時間枠の番組のはじめ２／３ほどを、様々な、事実報道、検証報道に、ニュース解説やパネル・ディスカッション形式のスタジオ・トークを織り交ぜて。終盤１／３ほどでは、やや長めの現地レポートをメインに流すって構成。
15日放送分の構成は、ことのほか、凝ってたんですよね。
大筋で言うと、まず、冒頭「消えた原子力の火」ってタイトルで14日（土曜日）に浜岡原子力発電所が停止されたことを報じてから、３月19日に浜岡原発内部にカメラを入れた取材画像を使って、「（原発）推進派」「（原発）慎重派」の研究者の人各１名様ずつに、安全対策の評価を求めたコメントで構成。
ここは、両論併記の形で、番組からは積極的な論評を加えてない。そこがいいのよ、画像レポート自体は、現地レポート、事実報道に徹してて。
報道ってこれでいいのよね。
信頼できる諸説をできるだけ等分に、公正に（フェアに）紹介したら、最終的な評価は視聴者のそれぞれに委ねちゃっていいのよ。
続けて「揺れる“原発城下町”」と題されたセクションに。
このセクションは、地元御前崎市の街頭インタビューから入って、浜岡に中部電力の原子力発電所が誘致された経緯を検証報道＋誘致後の地域行政への恩恵を事実報道。
ここは、「検証報道」って呼ぶにはやや簡便だったけど、浜岡町役場（当時）で、発電所立地を担当して、後に町長にもなった方の談話クリップなども織り交ぜて、結構頑張ってました。
ただ、元町長さんの談話を幾つかに分割して、間に取材画像を挟んだ構成は、アタシは懲りすぎと思いました。
人の談話には、話の流れってものも話の筋ってものもあるから、報道画像で、細切れにして使うのは、感心しません。
（原則的に感心しないけど、原発内部の取材画像と、研究者のコメントを交互に映してくなんてのは、巧い工夫だと思いました）
さて、「揺れる“原発城下町”」の後、玄葉光一郎氏、石破茂氏、両政調会長対談の前不利で、浜岡原発停止に関連するコメントを求めてた。
次のセクションが結構、観応えがあったのよ。
「気がつけば“原発大国”」って題されたセクションで、日本の戦後原発開発史を駆け足に、検証報道。
ハッキリ書くと、このセクションの検証報道は、際どく、辛うじて検証報道として成り立ってた感じ。
つまり、単品のドキュメンタリー作品としては、検証が手薄だったとは思います。
でも、「気がつけば“原発大国”」のハイライトは、中曽根元首相への長めのインタビュー画像だったのね。
だから、検証報道のパートは「単品ドキュメンタリー作品」としては、検証が手薄だったけど、中曽根元首相が長めのインタビューで語るお話を、視聴者が理解しやすくする背景解説としては、かなり良かったと思います。
「中曽根元首相への長めのインタビュー」は、興味深かったし、観応えありました。
中曽根元首相は、1918年生まれなんですけど。その世代の方のお考えとしては、「（原発が危険だからと言って廃止するのは）反文明の考え方」、先進的な技術は取り入れていかないといけないって趣旨の意見は、アタシは仕方ないと感じました。
（念のため書いとくと、中曽根元総理大臣、福島原発の事故についてはカメラに向かって「原発の恩恵に浴して、恩恵のままにノリすぎて、危険性とか配慮というものが少し薄くなってきたと思う」とは言ってられました。
「少し」かどうかってのは、突っ込みどこのはずですけど。ここでは、あの世代の方の発言ってことでお聞きしときたいと思います）
アタシの考えだと、今の産業段階では、再生可能エネルギーを「先進的な技術」で実用化して「取り入れていく」方が、文明的だと思うんですね。
だって、高速増殖炉とか、結構研究費費やしてきたけど、実用化に至らなかったわけじゃん。
国内原発だけでも、たまりにたまってる使用済み燃料棒をどう処理するか、ってのをきちんと筋道立てる方が、「文明的」だと思うんだわ。
そして、中曽根元首相への長めのインタビューをハイライトにした「気がつけば“原発大国”」セクションの次が、両政調会長対談のメインパートでした。
両政調会長対談が終えると、番組冒頭からの２／３ほどを費やしてたってのが、15日放送分の「サンデー・フロントライン」の大枠構成。
ここまでの構成を再整理してみると：
- 「消えた原子力の火」で、停止された浜岡原発の安全性を検証報道。
- 「揺れる“原発城下町”」で、浜岡原発立地の検証報道と、御前崎市の今の現地レポートを報道。
- 「気がつけば“原発大国”」で、中曽根元首相へのインタビューをメインにしながら、戦後日本の原発開発史を（駆け足だけど）検証報道。
- 玄葉光一郎氏、石破茂氏、両政調会長対談。この対談の趣旨は、蓋を開けてみたら「長期的なエネルギー政策、原発政策の見直しを念頭におきながら、福島原発事故の対策のあり方について意見を交わす」みたいな流れになって、とても高密度でした。
この構成、すごく凝ってるのよね。
「両政調会長対談」以前の報道は、全部、「長期的なエネルギー政策、原発政策の見直し」対談を観る視聴者にとって、参考にできる中身になってた。
「消えた原子力の火」で、つい先週、日本の一箇所で起きた出来事を報じて、その浜岡原発の歴史背景を追ってから、日本全体の戦後原発史を、駆け足でも検証って流れ自体もよく練れてるじゃん。
ほんとに駆け足だったけどね。
「両政調会長対談」自体は、高密度でとても観応えあったけど、その件は、昨日付けの記事で書きました。
番組構成上、「両政調会長対談」に至るまでの報道も高速で、かなり充実してました。
厳しい目で評価すれば、検証にはちょっと際どいとこもチラホラみられたんだけど、概ねは、報道のバランスも良かったと思います。
色んな立場からの意見談話を種々取材構成してて、最終的な評価は視聴者に委ねられてた形。
「サンデー・フロントライン」では、４月の10日放送分の「東日本大震災から１ヵ月」で、やっぱり番組冒頭の２／３ほどを使った、福島原発事故に関する報道も観応えあったんですよね。
月に１度ペースでいいから、この密度の原発関連、エネルギー政策関連の報道をやってくれるんなら、アタシは歓迎。
もうちょっと視聴者にとってのユーザー・フレンドリーさも意識してくれるとなおいいと思いますけど。
そうした面への期待も込めて、番組には期待してます☆
