BBC WORLD NEWS：先週の“REPORTERS”は、いつも通り地味だけど手堅い現地レポートが観れた

　BBC WORLD NEWSで週末に組まれてる番組枠、“World Features”。日本で視聴できるＣＳの番組表だと、土、日、月（午前中）に30分枠が何度も組まれてます。

　“World Features”の放送枠内で、「Reporters（レポーターズ）」と、U.K.の１週間の主要ニュース「UKレポート」が“World Features”枠内で何度かずつリピート放映される形。
　“Reporters”の方は、１週間の「ワールド・ニュース（World News）」などからセレクトされた現地レポートに、スタジオでの解説も交えて構成した番組。“BBC WORLD NEWS”の週間セレクションって言うと、言いすぎかもだけど、そんな趣も感じる番組です。
　NHK総合（地上波）で週末にやってる「海外ネットワーク」に、構成は似てるけど、内容はかなり違うと思う。

番組のオフィシャル・サイト（英文）は右に。⇒ Reporters

　今週の“REPORTERS”で放映された現地レポートのクリップは、次の５本。放送された順に紹介すると、

パキスタンの港湾都市カラチの世情。同市に拠点を置くイスラム非合法団体の１つにも取材。
カイロ（エジプト）の、暫定政権下の世情。
リビア空爆に投入されているU.K.空軍偵察機への同乗取材。
石巻（日本）の、震災被災地の児童たちの暮らし。
アメリカ（U.S.A.）の、民間宇宙航空企業（スペースＸ）に取材。

　この週にセレクト放送された現地レポートで、日本人の関心を引くのはやっぱり、「石巻（日本）の、震災被災地の児童たちの暮らし」だろうと思います。

　「石巻（日本）の、震災被災地の児童たちの暮らし」は、英文テキストのレポート記事が、“Japan: After the earthquake and tsunami, back to school”By Roland Buerk のページで読めます。
　同じページ内から、“REPORTERS”の番組でも使われた、２分強の現地レポート画像ファイルもクリックで観れます。

　東日本大震災から２ヶ月が過ぎても、原発事故だけでなく、被災地のその後の様子を報じてくれてる報道メディア、海外にもあるんです。
　それに、一部の大げさな報道だけではなくて、このBBCのレポートみたいに、手堅くて適確なレポートも珍しくはありません。

　この現地レポート、もしかしたら地味めで何の変哲もないレポートに観えるかもしれませんけど。２分強って時間をきっちり使ってるのに、報道の脈絡は、とても追い易い。
　画像で観せることのできるものは画像で観せて、フレームインもするレポーターのコメントは、あくまで画像の補佐なんですよね。

　日本の報道番組で流される現地レポートって、「フレームインするレポーターが、レポートの主役のように振舞ってる」タイプか、逆に、「画像が伝える以上の脈絡をフレーム外からのナレーションが語って、結果として、画像が断片化された素材のようになっちゃってる」タイプが目立つと思うんですけど。
　画像の時間を、地味でもきっちり使い込んだ、現地レポートの手堅さはいいと思います。

　逆に、長めの時間でレポート画像が観れるのは、「パキスタンの港湾都市カラチの世情」。
　こちらは、今週の“REPORTERS”の番組で使われた画像の元になったファイルが、“Pakistani attitudes and ambivalence to Bin Laden death” のページから観れます。

　つまり、今週の“REPORTERS”番組中では、上のページから観れるレポートの短縮版が流されたんですけど。元のレポート画像でも、10分弱でしかないです。
　それでも、観てもらえれば、カラチってパキスタン最大の港湾都市が、どんな感じの街か、視聴者にちゃんと伝わるように構成されてると思えます。
　同じようなことを日本のＴＶ報道番組でやると、なぜか20分くらい費やして、なおかつ、散漫になりがちかな、って思うんですよね。アタシの偏見かしら??

　この辺のことは、このところアタシなりに、結構、考えてみてるんですけど。
　今のとこ、多分、取材のテクニックの問題だけじゃないわね、って思ってます。漠然とした言い方になるけど、視聴者の想定とか、報道姿勢とか言うしかないような、基本的な姿勢が違うのかな、って気がしてます。

　後、報道の体制も、きっと違いますよね。
　現地レポートにフレームインするレポーターが、サイトに署名でテキストのレポート記事も公開してるとか、そーゆー体制。