福島原発事故の話：原子炉の過密敷設は、高度成長政策のツケ
福島原発の事故は、政府の原子力災害対策本部の指揮下、自衛隊が対処に勤めてる様子が報道されてる。東京消防庁の特別な消防車両も動員されることになったそうで、ＴＶを視聴してる一市民の立場では「がんばってください」と願うしかありません。
連日の報道では、情報も急速に整理されてきて、今、どんなリスクがあるのか、大分わかり易くなってきたと思います。
チェルノブイリの原発事故ような危険はもうない。その危険域は過ぎている。これはよかったこと。
今、対処されているリスクは、昔、U.S.（アメリカ）で起きたスリーマイル島原発事故に類した危機。
これをなんとか回避できるよう、自衛隊が頑張ってくれてて、東京消防庁も動員されることになったとこ。
ところで、当初、東京電力が発表していた情報では、スリーマイル的な危機は、もっと速やかに回避されるかにイメージされてたはず。
なぜ、ここまで手こずることになっちゃったのか。
詳細な経緯は、事態終息後に精査されるべきですけれど。
根本的な理由は、限られた敷地に、隣接して４つも炉を建ててしまっていたからでしょう。
震災がなければ、安全なはずだった。
震災があっても、炉を囲む建屋が破損しなければ、まだ対処できたはずだった。
隣接した炉から放射されたガンマ線が、一旦、処理が終わったはずの隣接炉にも影響を及ぼしてて、事態の対処を困難にしてる、と推測するのが、今、何が起きているかを理解する、１番平明な説明だと思えます。
つまり、１つ１つの炉の安全基準はとても高度なんだけど、それを隣接して設置することで、災害に対する脆弱性が生じてた。
これは、高度成長時代以降、自民党の長期政権が続けてきた富国政策のツケとしか言えません。
アタシたち国民が、総意としては、自民党政権の国策を支持し続けてきたことのツケでもある。
今、こういうことを言っても仕方ない、と思う人もいるかもしれないけれど。
事態が終息されたら、すぐに、そういう考えで一連の事故の経緯を見直すべきだと思います。
アタシたち、国民、１人１人が考えて、その考えを投票行動に反映させないと。
アタシ自身がどう思ってるか、個人的な考えも書いておくと、自由民主党って政党は看板に粉飾があると、ずっと思ってて。実際にやってきた政策をみると、実際には、富国大企業党だったと思ってるんですね。昔からそう思ってました。
「それがいい」と思う有権者が多かったから、長期政権が続いてたわけですけれど、いい加減、時代遅れになってきたので、前の国政選挙では大敗した。
これから、日本をどうしていけばいいのか、もちろん、１人１人の国民が考えて投票していくだけですけど。
アタシ個人が、「自由民主党は実際は『富国大企業党』」と考える立場から思うには。エネルギー政策については、「右肩あがりの供給拡大は当面（５年とか10年とか）狙わず」「横ばいかそれに近い路線を維持」しながら、大きな方向転換を考えないと、しょうがないんじゃないか。
そう思います。
例えばですけど、鉄道会社の社屋や駅舎は、全部太陽光発電パネルを敷設するように行政指導する。なんだったら、列車も天井を全部太陽光パネルにするくらいしてもいいのかも（？）。
もちろん、自治体や政府の建物や公共施設から率先して敷設していく。そうした施策をとることで、「太陽光発電の関連機器の市場価格を安い方に誘導」していく。
市場の開拓って奴ですね。
もちろん、太陽光発電だけで、今、求められてるレベルの需要が満たせるか、というと、それは疑わしい。と、言うか、それは無理だろうとアタシも思います。日本は降雨が多い環境だからです。
けれど、狭い敷地に原子炉を４つとか敷設する無理はしなくても済むようになるかもしれない。ならないかもしれない。
アタシがここで言いたいのは、やる前から「非現実的」とか言って、あきらめちゃわないで、国会で、きちんと議論していくべき、ってことです。福島原発の事故が終息した後の話ですけれど。
そのためには、電力族とか呼ばれる類の議員は、どんどん選挙で落選させないとダメだと思うな。特に自民党系の古手の人から。責任云々というよりも、発想が古いから、引退していただくのがいいと思うんです。
その辺のことが、アタシたち国民が考えるべきこと、だと思います。
後、資源エネルギー庁や、経済産業省のお役人さんは、大々的にリストラした方がいいと思うな、アタシ的には。
「原子力安全・保安院」については、解体も視野に入れてメスを入れていってほしいです。ほんとに。
高度成長期以来のエネルギー政策に関わってきたお役人さんには引退していただいて。お役所も世代交代してもらった方がいいと思います。
そうした政策を掲げる議員さんが出たら、何党だろうと、アタシは投票を検討してみるわね。
